Revue de presse : l'actu Parrot

—> Henri Seydoux parle

Il semble que l'article de l'Usine Nouvelle, après avoir été en libre lecture un moment, soit désormais interdit pour les non-abonnés.
L'ayant lu, et sauvegardé, dès sa sortie, je vous le donne ci-dessous. Je compte sur Droniste pour le virer rapidement si je m'écarte manifestement de la loi...mais comme je l'ai d'abord lu en libre lecture, j'ose :-)

-----

L'Usine Nouvelle. - Comment expliquer la croissance plus faible qu’attendu du marché des drones ?

Henri Seydoux. - Lorsqu’une technologie émerge et qu’elle est bonne, tout le monde la comprend. On a assisté à ce phénomène avec l’imagerie 3D. Il y a une dizaine d’années, tout le monde a saisi l’intérêt des drones. Reste qu’entre l’idée et l’usage, il y a un travail dont personne n’imagine ni la difficulté, ni le temps, ni l’énergie intellectuelle qu’il faut déployer. Innover, c’est tomber sur une idée qui est bonne tout de suite, mais dont on sait qu’il va falloir suer sang et eau pour la concrétiser. Et cela a marché. La preuve, vous êtes là pour en parler ! Il y a eu une bulle du drone, comme ça a été le cas pour l’internet, qui a ensuite attendu dix ans pour arriver à l’internet 2.0.

La concurrence chinoise a pourtant heurté la filière de plein fouet...

L’histoire, c’est qu’un étudiant, à Shenzhen, comprend en même temps que nous, vers 2010, que le drone a un énorme potentiel dans la robotique. Il est alors porté par l’écosystème de la high-tech de Shenzhen, qui n’est pas aussi fort que celui de la Silicon Valley, mais sans équivalent en Europe. Cette concurrence ne m’a pas fait peur, mais il y a eu un biais. DJI, l’entreprise du jeune Chinois, a eu accès à des financements probablement supérieurs à 1 milliard de dollars, de manière complètement obscure. Il y a forcément des liens avec le système autoritaire chinois. Et des problèmes se posent en matière de cybersécurité, car ils pompent les données captées par leurs appareils.

Comment le savez-vous ?

Le « New York Times » a réalisé une enquête et s’est penché sur la question avec des spécialistes. Il a publié l’été dernier un article sur ce sujet, qui a révélé les portes dérobées présentes dans les logiciels des drones de DJI. Il faut bien avoir en tête que nos drones, comme ceux de DJI, sont utilisés dans des domaines allant du terrorisme au contre-espionnage, en passant par l’agriculture et la maintenance d’infrastructures. Les États-Unis ont interdit l’usage de ceux de DJI depuis trois ans dans toutes les activités fédérales. Les donneurs d’ordres qui travaillent sur des applications sensibles ne doivent pas utiliser de drones chinois.

Regrettez-vous une forme de naïveté des pouvoirs publics en Europe ?

Je ne regrette rien, j’explique. Je dis juste que les drones chinois, du point de vue de la cybersécurité, sont dangereux. Et que l’Europe met plus de temps à réagir que les États-Unis.

Est-ce des États-Unis que viendra le rebond pour Parrot ?

Parrot est effectivement au creux de la vague et ce qui se passe aux États-Unis est cool. Il y a deux ans, suite à l’interdiction des drones chinois, la Defense innovation unit du département de la Défense américain a décidé de financer une offre non chinoise, en partant d’une offre civile pour en faire une application militaire. Ils ont sélectionné les meilleures entreprises américaines… et Parrot. Nous sommes les seuls non-américains. J’ai été impressionné par leur façon de bosser. Ils sont hyper-pragmatiques, ils connaissent leur sujet. Je n’ai pas vu d’équivalent dans l’industrie française.

Où en est-on de l’appel d’offres ?

Parrot est depuis septembre référencé comme l’un des fournisseurs de cette centrale d’achats. Nous répondons par conséquent à toutes sortes d’appels d’offres pour des équipements émanant d’entités, telles que le FBI, l’armée de l’air, la marine… Cela génère du chiffre d’affaires et nous a offert une grande visibilité auprès des clients militaires. Je suis davantage porté par l’armée américaine que par les équivalents français.

Comment l’expliquer ?

L’utilisation des drones dans l’armée américaine est nettement plus développée que chez nous. La France a quinze ans de retard dans le domaine. Notre armée a du mal à s’intéresser aux start-up. Elle est plutôt à la recherche de perfectionnement, pas d’innovation de rupture. La France n’est pas un pays d’innovation.

Pour quelles raisons ?

La high-tech repose sur des codes venus des États-Unis. La méthode, c’est d’investir en capital. Cela n’existe pas en France. Marcel Dassault le faisait. Il a construit le premier Mirage avec son propre argent. Depuis, cela ne se fait plus guère en France. Elon Musk, le patron de SpaceX, n’a pas attendu de commandes de la Nasa pour faire des fusées.

Quel est le prochain défi pour les dronistes ?

C’est celui de la robotique et de l’autonomie. Il faut aller au-delà des images époustouflantes. Le drone doit pouvoir voler de manière fiable et autonome tout en réalisant des tâches plus ou moins complexes. Grâce aux fonctions robotiques, sur une simple instruction de l’opérateur, un appareil doit être capable d’accomplir une mission en autonomie. Dans le domaine de l’inspection, notamment. Nous imaginons par exemple qu’un drone pourra dans le futur se rendre sur un champ d’éoliennes, les identifier une par une et vérifier leur état au millimètre près sans intervention de l’opérateur. C’est l’enjeu de Parrot.

Comment y parvenir ?

Toute la technologie en matière de robotique est disponible. Il faut encore développer quatre grandes fonctions : le traitement d’images pour mieux évaluer les distances, les outils de planification, l’intelligence artificielle pour l’identification et enfin l’informatique, qui explique à un drone comment effectuer sa mission. Parrot va proposer une nouvelle architecture d’auto-pilote qui replace l’intelligence dans le drone lui-même et non plus dans la station de l’opérateur. Ainsi le drone aura les moyens de réaliser des missions en toute autonomie. Nous lancerons un drone robot dès l’an prochain. Cela fait sept ans que nous y travaillons.
Attendez-vous des mesures particulières de la part des pouvoirs publics ?
Ce n’est pas la mission du gouvernement de venir en aide à des boîtes comme la nôtre. Nous sommes à l’affût de la disruption technologique. Cela passe par un acte de foi de l’entrepreneur.

Quel serait l’écosystème favorable au développement de cette filière ?

Nos universités ne sont pas au format de la high-tech. Il nous manque des gros pôles universitaires comme ceux en Suisse, aux États-Unis, en Angleterre, où se côtoient des étudiants, des post-docs, des chercheurs, des entrepreneurs. Il faut favoriser le brassage des disciplines sur le même campus : marketing, ingénierie, sciences du vivant, finances… Il faut également du capital, beaucoup de capital. Et il faudrait que ce capital investi dans les start-up soit favorisé fiscalement.

Parrot "tweet" un lien vers cet article aujourd'hui (14/12). Mais ça reste derrière un paywall. Merci de l'avoir récupéré pour notre petite bande d'irréductibles :-)

donc en 2021 on aura un robot d'inspection ... Mais est-ce qu'il saura sauter sur une chaise ???

et les marchés d état français c est mal barré ...

Pas sûr de poster ceci au bon endroit, mais bref :

Petit article de la part d'un analyste reconnu (le Dr. Fauci des drones ???) sur l'impact des mesures anti-DJI

https://droneanalyst.com/2020/12/21/dji-added-to-the-us-entity-list-whats-the-impact

—> Les liens de Parrot avec l’Armée Anglaise se ressèrrent.

—> L’excellence technologique est une condition nécessaire et bienvenue…mais, méfiance, Steve Wosniak sans Steve Jobs, çà donne rien.

—> Parrot n’est pas largué; çà n’est pas anecdotique.

—> sans commentaires ;-)

—> La parole qui manquait …

A mon avis, la partie est maintenant gagnée pour Parrot, hors situation imprévue, évidemment. Le puzzle est reconstitué.
Reste le point fort et critique que je ne peux juger, étant éloigné du codage depuis longtemps, à savoir la qualité du SDK. C’est pourtant là que tout risque de se jouer.
Pour faire écho d’une partie de l’interview, j’ai acheté des actions Apple il y a 20 ans, lorsque l’entreprise était très exactement au bord de la faillite; les ayant toujours, je ne regrette pas…

Merci, Penman
J'ai survolé l'article : je regarderai HS tout à l'heure (à condition qu'il parle en français ^^).

Je ne sais pas si j'avais posté ce lien (c'est plus d'une heure de geeks qui bafouillent en anglais à propo de l'anafi Ai. Pas très digeste mais ce sont des experts et pas unanimes. Pour faire une synthèse en 2 mots, c'est très impressionnant sur le papier mais ils demandent à voir "en vrai")
https://www.youtube.com/watch?v=1fcjy6Km1Gs

Bon weekend :-)

J’ai assez apprécié l’apparent embarras de HS lorsqu’il fut question de la distinction entre marché professionnel et marché grand public. Il s’accorde un avenir ouvert et il a raison…et s’est aussi gardé d’une mise en abîme qui, pourtant, pouvait se justifier, mais dans un autre contexte ;-)

Il ne faut donc pas négliger la pollinisation périphérique, de basse intensité, avec ce genre de liens sur —> Capture Pix4D.

—> Juste en passant… Parrot tient le bon bout

—> un marché de niche… quoiqu’en dise Elon Musk

—> Une seule personne de sauvée et je ne regretterai pas mon investissement

—> Pix4D, ne mégotons pas. Tout est bon à prendre

—> essaims de drones intelligents

Il viendra peut-être un temps où l’emploi d’un seul drone sera considéré comme un cas limite, la norme étant l’essaim.

—> Le drone change de statut…et devient une évidence d’emploi comme le marteau et le tournevis

Accessoirement…l’Anafi risque de faire des prouesses en Ukraine, les russes ayant eu la délicate attention d’écrire en grand des Z sur leurs chars, ce qui équivaut, pour un réseau de neurones le plus crétin, au pantalon rouge de notre brillante armée de 1870 pour le plus bigleux des Prussiens.

Mauvaise nouvelle... Parrot a un partenariat US avec Skyward et Verizon qui sert de plateforme pour l'Anafi Ai, dont le lancement commercial est imminent (pour ne pas dire en retard)...

Or, Skyward annonce ce jour arrêter son activité UAV.
J'ignore l'impact pour Parrot, mais ça ne me semble pas terrible !

Dommage, le cours de bourse est/était raisonnablement bien orienté ces derniers temps.

Affaire à suivre