Agriculture

L’agriculture de précision, c’est de la politique, sous une autre forme. Un exemple: Haïti.

« ce n’est pas le coût qui pose problème. Cela exige, …, de la volonté à tous les niveaux. »

Un industriel qui trouvera un peu court la seule hypothèse « hardware/software » ou « matériel/service » tiendra le bon bout, quand bien même il ne pourra tout faire par lui-même.

Ce n’est pas la seule virtuosité technique qui importera, mais la technologie adaptée, au bon moment, aux bonnes personnes et dans de bonnes conditions. Le client final est, pour l’heure, souvent perdu dans un réseau de liens divers, dans des entrelacs de dépendances enchevêtrées qui peuvent favoriser, ou freiner, l’adoption de solution nouvelle…c’est pas un boulot d’ingénieur, mais c’est un boulot quand même de dénouer cela.

http://lenouvelliste.com/article/185989/lagriculture-de-precision-expliquee-au-8e-sommet-sur-la-finance

Hamza RC aurait-il, LUI AUSSI, comme employé très actif, quitté Airinov ?!?

actuellement https://www.sowit.fr

Bien vu!
On dirait bien que c'est le cas
https://www.linkedin.com/in/hamza-rkha-chaham-08903b59/

https://www.societe.com/societe/aselag-consulting-835141086.html


Maintenant, qu'en est-il de la relation avec Airinov ?

Bon début de semaine

Salut,

J'ai eu quelques infos (et "bribes d'info") chez MonContact. Je peux donc confirmer qu'Airinov continue l'aventure en Afrique, et collabore avec Hamza en attendant son remplacement.

J’espère que MonContact, et autres, se rendent bien compte qu’activer un compteur d’attente pendant 40 jours (!!), dans l’état actuel, signifie qu’il faut du lourd à l’arrivée…sinon c’est le baisser de rideau. Ils ont pris un sacré risque avec ce procédé…j'espère qu'on attend pas Grouchy...

je pense que le compteur sera pour un drone grand public : rien à voir avec l'agriculture.

Mais d'accord avec toi sur le fond. (A noter toutefois que l'effectif grand public est désormais largement minoritaire à celui des activités pro : le sort de Parrot n'est pas inextricablement lié à celui de la gamme de drones gp)

le doc de référence: excellent document.

« un peu décevant » pour Airinov !?!

« Au 31 décembre 2017, Airinov employait au total 13 salariés (contre 40 au 31/12/2016) »

Il me semble que l’on a plutôt frôlé la cata, en admettant que ce scénario soit fini, ce qui n'est pas assuré. Et comme ce secteur est un des pôles stratégiques, çà fait froid dans le dos…

Webcast avec le nouveau pdg d'Airinov (Charles Madeline)
https://www.facebook.com/CTApage/videos/10156955168520260/
On parle des activités en Afrique (Airinov cherche à parrainer un réseau d'une trentaine d'opérateurs locaux (12 partenariats déjà établis)).

Pix4Dfields vient de sortir…j’ai, du coup, du mal à voir la configuration précise Pix4D / Airinov, sans parler de Pix4D / Parrot (Sequoia)…voire Micasense / Parrot (Sequoia). Je n’ai sans doute pas tout compris, mais j’ai un souci de perception de l’homogénéité du tout, dans un sens dynamique.

Ici une critique du Bluegrass/Sequoia + Pix4dFields par un ex grosbill de 3DR qui est brièvement passé chez Parrot ensuite (avant de créer ou rejoindre une startup).

https://www.youtube.com/watch?v=xYzjGzsnUl4

@penman : C'est vrai que l'écosystème que tu décris semble un peu incestueux...
Micasense c'est à la base le capteur Red Edge, assez réputé. Avec quelques services greffés autour.
Tandis que Parrot fait le Sequoia, plus "économique" (à 3000 € quand-même), sans oublier le SODA (plus haut de gamme, sous la marque Sensefly)
Pix4d c'est du pur logiciel photogrammétrique, décliné par vertical.

C'est Airinov qui est le plus touche-à-tout : passons sur le développement d'une aile volante pour la photogrammétrie de leur jeunesse. La société a aussi été pendant quelques années distributeur de matériel Sensefly, prestataire de services de survol et de services de traitement de données afin de fournir des prescriptions, ainsi que "point de nucléation" d'un réseau d'opérateurs. j'ai l'impression qu'avec la tendance en faveur des petits drones économiques (Disco AG, Mavic...), il est probablement plus économique et fun pour un agriculteur de faire ses propres survols, quitte à sous-traiter éventuellement le traitement de données. J'avoue qu'au jour d'aujourd'hui, j'ignore pas mal la future voie d'Airinov...

En d’autres termes, pour les filiales, hors les objets proposés, qui suggèrent, à tort, des identités bien formés, on peut estimer difficile de savoir qui fait quoi, en un tout cohérent. Là où on cherche un système, on trouve un truc façon puzzle, « qu'on va l'retrouver éparpillé par petits bouts aux quatre coins d'Paris », si çà perdure. Autant je crois que Parrot n’a pas souffert fondamentalement de la présence de DJI, ce dernier n’ayant rien fait d’autre que de révéler les mauvaises méthodes de Parrot, autant je pressens, du coup, de lourdes menaces sur le front professionnel, si ce paysage bigarré persiste.

En informatique, nous ne sommes plus à l’époque de Steve Wozniak, il y a trente ans, où l’on pouvait s’autoriser des bourdes dans une ambiance artisanale, protégé par le mépris des grands industriels pour ces activités de gamins. Maintenant, il y a des capitaux, des méthodes et des espoirs raisonnés de millions de dollars; et comme ce sont justement ces ex-gamins qui sont à la manoeuvre, ils savent où çà pêche; çà ne rigole plus. La photo empruntée à DJI devrait fonctionner ici comme une alerte.

Beaumarchais a écrit:Pour gagner du bien, le savoir-faire vaut mieux que le savoir

On verra ce qui émerge de cette soupe primévale !

Dans le domaine pro, ce que Parrot fait à travers ses multiples filiales/marques, DJI le fait à travers des partenariats : DJI est au point sur les "vecteurs aériens" mais pour le reste, elle dépense pour s'imposer : dronedeploy, Flir, etc.

J'imagine bien que l'écosystème (y compris celui interne au groupe Parrot) continuera à bien évoluer, et certaines marques vont disparaître (garder 3 ou 4 marques de capteur n'a pas de sens, déjà), mais je ne sais pas si à ce jour on est véritablement handicapé par rapport à DJI. (Le passage à vide dans le grand public de Parrot aurait pu nuire davantage à Pix4d et Sensefly si ces derniers avaient été plus intimement associés à la maison mère).

En revanche, je partage ton point de vue comme quoi les Intel, Sony, Boeing/Airbus de ce monde ne resteront pas éternellement les bras ballants...

Juste en passant…

M535 a écrit:ce qui émerge…

Je sens bien qu’en toile de fond cette notion tarabuste toute prévision. Mais de notion à concept, il y a une marge. J’ai donc acheté le livre ci-dessous, récemment édité, pour y voir plus clair…mais il est raide ;-)

Qu’est-ce que l’émergence?

Article intéressant sur challenges ce matin sur la révolution agricole, et site en exemple Air inov

Je n ai pas acces a l article complet


Bonne journée à vous

Je me suis farci une pub pour regarder le reste de l'article, mais tu n'as rien loupé au sujet des drones.

Ca fait toujours plaisir de voir un drone ebee en illustration principale :-)

—> Airinov...toujours bien placé.

Le graphique fait plaisir, mais c'est à prendre avec une grosse pincée de sel : ça me rappelle les graphiques du même droneii faisant apparaître Parrot devant DJI

Micasense (filiale US spécialisée dans les capteurs haut de gamme) fait du teasing...

https://www.micasense.com/altum

Le nouveau capteur en Octobre de Micasense.
Peut-on s’en satisfaire…pas vraiment; Au delà des vertus propres du capteur, s’il y a deux ou trois pôles de création de capteurs chez Parrot, il se trouvera bien, un jour, sans doute proche, un concurrent pour synthétiser ce qui convient de chaque modèle pour n’en créer qu’un seul.
La dispersion fut un élément non négligeable des déboires de Parrot; il semble que ce n’est pas encore complètement nettoyé. Et le temps presse.

Pas forcément évident d'intégrer Micasense (Silicon Valley) et Sensefly (Suisse) : éloignement culturel, géographique et de valorisation.

C'est surtout la sortie de Sequoia sous la marque Parrot qui m'avait semblé le plus incongru.

M535 a écrit:éloignement culturel, géographique

çà pose problème…si l’entreprise Parrot a une vocation européenne, ses produits, eux, sont posés sur un marché mondial. Donc, si cela est valide, alors tout le monde du groupe, filiales et maison-mère, va se marcher sur les pieds, si ce n’est se faire concurrence ici ou là; dans tous les cas il y aura des doublonnages d’activités.Et je ne parle pas des trous dans le filet. C’est très dangereux dans un monde où l’on est pas seul…ce que l’on sait, au prix fort, depuis trois ans.

Eugène Delacroix, sur l’invention, a écrit:Tout est difficile. Comment faire quelque chose de complet, de serré, de coulant.

Henri Seydoux, cette semaine, a écrit:Dans l'agriculture, on peut faire plein de trucs

Le problème…c’est que le site web Airinov.fr c’est écran noir, ou presque, depuis un an.

Du blabla au début, mais la fin de l'article (§ Une sécurité) expliquerait un peu pourquoi le drone mérite une place mais ne suscite qu'un engouement modéré

https://www.paysan-breton.fr/2018/10/azote-la-fertilisation-vue-par-drone/

A priori, on peut faire « plein de trucs » en agriculture avec les drones…mais, peut-être, faudrait-il être plus précis pour convaincre les agriculteurs….c’est une chose d’être convaincu, mais une autre d’être convaincant.

https://www.lavieeco.com/news/economie/les-drones-encore-peu-sollicites-dans-lagriculture-marocaine.html

Un chat n’y retrouverait plus ses petits.

Delair utilise Micasense

https://unmanned-aerial.com/delair-debuts-new-ag-drone-for-long-range-flights